هل هناك أي اتصال بين النطاقات الفرعية( Subdomain) والأدلة الفرعية ( Subdirectory) وعوامل تصنيف Google ؟ دعونا التحقق من ذلك.

تسمح لك النطاقات الفرعية والأدلة الفرعية بتنظيم أنواع معينة من المحتوى على موقع الويب الخاص بك ، ولكن هل يمكن أن يؤثر استخدام النطاقات الفرعية أو الدلائل الفرعية على تصنيفات البحث العضوية الخاصة بك؟

تابع القراءة لمعرفة ما إذا كان هناك أي اتصال بين النطاقات الفرعية والأدلة الفرعية وتصنيفات Google المحسّنة.

هل Subdomain و Subdirectory عوامل ترتيب في Google؟

ما هي النطاقات الفرعية والأدلة الفرعية؟

النطاقات الفرعية هي أقسام من موقع الويب الخاص بك ، وتتضمن أمثلة النطاقات الفرعية الأجزاء المكتوبة بخط عريض من عناوين URL التالية:

  • https: // enterprise .example.com /
  • https: // store .example.com /
  • https: // blog .example.com /

الدلائل الفرعية ، من ناحية أخرى ، هي مجلدات في المجالات الخاصة بك ، ويمكن أن يكون لديك أدلة فرعية على المجال الرئيسي وكذلك في الدلائل الفرعية الخاصة بك.

تتضمن أمثلة الدلائل الفرعية الأجزاء الغامقة من عناوين URL التالية:

  • https://example.com/ store /
  • https://example.com/ blog /
  • https://blog.example.com/ فئة /

الدليل على النطاقات الفرعية والأدلة الفرعية كعوامل ترتيب

في عام 2007 ، كتب مات كاتس ، الذي كان يشغل سابقًا منصب رئيس فريق البريد الإلكتروني العشوائي في Google ، منشور مدونة حول النطاقات الفرعية والأدلة الفرعية.

قال فيه:

“يمكن أن يكون النطاق الفرعي مفيدًا لفصل المحتوى المختلف تمامًا.”

في عام 2011 ، استجابة لتحديث Google Panda ، نقل HubPages المحتوى الذي أنشأه المستخدمون إلى نطاقات فرعية.

عادت حركة الزيارات إلى مستويات ما قبل Panda في الأسابيع الثلاثة الأولى منذ أن قام بتنشيط النطاقات الفرعية لنفسه ولعدة مؤلفين آخرين ، رأى المؤلفون الآخرون عمليات تحويل كبيرة ، إن لم تكن كاملة ، لحركة زيارات الويب “.

الدليل ضد النطاقات الفرعية والأدلة الفرعية كعوامل ترتيب

أكدت Google كيفية تعاملها مع النطاقات الفرعية والأدلة الفرعية في مناسبات قليلة.

في وثائق Google Search Central Support ، ستجد ما يلي:

“هل من الأفضل استخدام المجلدات الفرعية أم المجالات الفرعية؟

يجب عليك اختيار ما هو أسهل بالنسبة لك للتنظيم والإدارة. من منظور الفهرسة والترتيب ، ليس لدى Google تفضيل “.

في عام 2013 ، أجاب كاتس على نفس السؤال حول كيفية عرض Google للنطاقات الفرعية والأدلة الفرعية:

“إنهما متكافئان تقريبًا، سأختار بشكل أساسي أيهما أسهل بالنسبة لك من حيث التكوين ، CMSs [أنظمة إدارة المحتوى] … كل هذا النوع من الأشياء. “

أعطى Cutts مثالاً على ذلك ، باستخدام شركة تريد استخدام CMS مختلف (مثل WordPress VIP أو Tumblr) لتشغيل مدونتها.

ومضى يقول إنه تاريخيًا ، ستعرض Google نتيجتين لكل مضيف ، وسمح هذا لمشرفي المواقع بإساءة استخدام النطاقات الفرعية ، مما جعل ما يكفي لتولي نتائج البحث.

قامت Google بتحديث الخوارزمية الخاصة بها لإظهار نتيجة أو نتيجتين فقط لكل مجال ، مما يجعل من الصعب على النطاقات الفرعية أن تأخذ المزيد من المواقع في نتائج البحث.

في عام 2018 ، كان جون مولر ، محامي بحث Google ، واضحًا في رده على ما هو الأفضل للسيو – النطاقات الفرعية أو الأدلة الفرعية:

“بحث الويب من Google جيد في استخدام نطاقات فرعية أو أدلة فرعية.”

وتابع لمناقشة الاختلاف في المعالجة بين النطاقات الفرعية والأدلة الفرعية:

“تسهل بعض الخوادم إعداد أجزاء مختلفة من موقع الويب كأدلة فرعية ، ويساعدنا هذا في الزحف لأننا نتفهم أن كل شيء موجود على نفس الخادم ويمكننا الزحف إليه بطريقة مماثلة “.

قال مولر فيما يتعلق بالأدلة الفرعية:

“ستحتاج إلى التحقق من النطاقات الفرعية بشكل منفصل في Search Console ، وإجراء أي تغييرات على الإعدادات وتتبع الأداء العام لكل نطاق فرعي. 
علينا أن نتعلم كيفية الزحف إليها بشكل منفصل ، ولكن في الغالب يكون هذا مجرد إجراء شكلي في الأيام القليلة الأولى “.

سيو ماستر

نظرًا لأنه يتعين عليك التحقق من النطاقات الفرعية بشكل منفصل في Search Console ، ولكن ليس في الدلائل الفرعية ، فمن الآمن افتراض أن Google تتعامل مع النطاقات الفرعية كمواقع ويب منفصلة.

هذا لا يعني أن استخدام النطاقات الفرعية أو الدلائل الفرعية هو عامل تصنيف في Google